כפי שכבר פרסמנו, בעקבות גזר הדין שניתן במסגרת בד"מ בד"מ 42/10 (ועד מחוז ת"א נ' עו"ד שי רוטנשטרייך), בו הושת על עו"ד שי רוטנשטרייך עונש של השעיה בפועל למשך חצי שנה בתוספת קנס כספי ע"ס 5,000 ש"ח וכן הוצאות משפט ע"ס 2,000 ש"ח, הוגשו שני ערעורים על ידי הנאשם והקובל לבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
במסגרת בד"א 02/11 בבית הדין הארצי ערער עו"ד שי רוטנשטרייך על ההרשעה.
במסגרת בד"א 10/11 בבית הדין הארצי, ערער ועד מחוז ת"א על קולת העונש.
במסגרת בד"א 10/11 בבית הדין הארצי, ערער ועד מחוז ת"א על קולת העונש.
בית הדין הארצי הותיר את ההרשעה ואת הכרעת הדין על כנה אך המיר את עונש ההשעיה בפועל לעונש השעיה על תנאי של שישה חודשים למשך 3 שנים (יתר רכיבי העונש נותרו על כנם).
על החלטת בית הדין הארצי הוגשו שני ערעורים בבית המשפט המחוזי בירושלים:
עמל"ע 8310-06-11 - שי רוטנשטרייך נגד ועד מחוז ת"א (ערעור על ההרשעה וחומרת העונש)
עמל"ע 48600-06-11 - ועד מחוז ת"א נגד שי רוטנשטרייך (ערעור על קולת העונש).
הדיון בשני הערעורים אוחד ונקבע לדיון ביום 14.07.2011 בשעה 14:20 בבית המשפט המחוזי בירושלים (בשבתו כבימ"ש לעניינים מנהליים) בפני כבוד השופט אמנון כהן.
ביום 26.07.2011 נתנה החלטת כבוד השופט אמנון כהן שדחתה את שני הערעורים והותירה את עונשו והרשעתו של עו"ד שי רוטנשטרייך כפי שנקבע בבית הדין הארצי, על כנם.
ביום 31.07.2011 הגיש עו"ד שי רוטנשטרייך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת בר"ש 5629/11
ביום 31.07.2011 הגיש עו"ד שי רוטנשטרייך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת בר"ש 5629/11
לפסק דין מיום 26.07.2011 לחץ כאן
החלטה על איחוד דיון - לחץ כאן
תגיות: שי רוטנשטרייך , רוטנשטרייך שי , עו"ד שי רוטנשטרייך , עו"ד רוטנשטרייך שי , בית הדין המשמעתי , השעיה בפועל , מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע , התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין , עבירה של טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון , וועדת האתיקה של ועד מחוז ת"א , קובלנה משמעתית , שי גלילי , יעקב רז , שושנה קוגלר , יעקב אבירם, rottenshtreich shay , shay rottenshtreich בית המשפט המחוזי בירושלים , השופט אמנון כהן
