עו"ד שי רוטנשטרייך הגיש ביום 31.7.2011, בקשת רשות ערעור (בר"ש 5629/11) על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט אמנון כהן) שדחה את ערעורו בהחלטתו מיום 26.07.2011 (עמל"ע 8310-06-11).
זהו למעשה גלגול רביעי להליך שהתחיל בבית הדין המחוזי של ועד מחוז ת"א בלשכת עורכי הדין, המשיך לבית הדין הארצי ואח"כ הגיע לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
עד עתה, הרשעת בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א נותרה על כנה אולם בית הדין הארצי הקל מעט ברכיב עונש ההשעיה בפועל שהושת על עו"ד שי רוטנשטרייך והמיר אותו לעונש השעיה על תנאי.
בקשות רשות ערעור בגלגול רביעי המגיעות לפתחו של בית המשפט העליון, נדונות לרוב תוך כחודשיים מיום הגשתן ונדחות בד"כ על הסף, שכן רשות ערעור במקרים כאלה ניתנת במשורה שבמשורה.
כך למשל נקבע בתיק בר"ש 1958/09 ברי נ' הועד המחוזי של לשכת עוה"ד בתל אביב:
"רשות ערעור בתיקים כאלה תינתן במשורה שבמשורה, שכן גלגול רביעי בתיק, מבלי לפגוע בחשיבותו לבעלי הדין או מי מהם, הוא מותרות דיוניים שבית משפט זה אינו יכול להעניקם, נוכח העומס המוטל עליו, אלא במקרים חריגים ביותר, ועל אלה לכלול שאלות עקרוניות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית. כל כך - בגדרי "מהדורה מחמירה" של הלכת רע"א 103/82"
ברע"א 9885/06 שלטי הגליל נ' בנק לאומי נקבע:
"...צריכות לשרור נסיבות נדירות שבנדירות, קיצוניות ממש, כדי שערכאה שיפוטית רביעית תידרש לאותה מחלוקת מעבר לנושא לעיצומו, מדיניות שיפוטית, ולוא גם הליברלית ביותר, אינה יכולה ככלל להלום, בעומס שבו נתונים בתי המשפט - גלגול רביעי...".
ביום 7.8.2011 ניתן פסק דינו של כבוד השופט אלייקים רובינשטיין שדחה את ערעורו של שי (בדיוק מהנימוקים שפורטו לעיל) ובכך הפך את הרשעתו של עו"ד רוטנשטרייך לחלוטה וסופית.
החלטה סופית מיום 7.8.2011
החלטה סופית מיום 7.8.2011
תגיות: עו"ד שי רוטנשטרייך, רוטנשטרייך שי, רשות ערעור, גלגול רביעי, בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין, בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין, בית הדין המשמעת הארצי, עו"ד עמוס ויצמן, עו"ד אביבה רענני עפרי, עו"ד עופר פיינשטיין, עו"ד בנימין רוטנברג, עו"ד יעקב אבירם , ערעור , קובלנה משמעתית ,בד"מ 42/10 , בד"א 02/11 , בד"א 10/11 , עמל"ע 8310-06-11 , עמל"ע 48600-06-11 , השופט אמנון כהן
